Вернуть Дмитрию внесенные за учебу деньги в филиале отказались. И его родные обратились в редакцию с просьбой помочь – ведь деньги эти у семьи не лишние.

- Это сделать невозможно, - сказали мне по телефону. – Студент в этой ситуации не прав, потому что заявления об уходе сразу не подал. И любой суд будет на нашей стороне.

Но телефонный разговор к делу не пришьешь, и мы отправили в ДальГАУ письменный запрос на читательскую жалобу.

8 июня пришел ответ, за подписью директора филиала М.В. Кандели:

«На ваш запрос сообщаем следующее: Пархоменко Д.Н. был зачислен в число студентов приказом № 369-Б от 25.08.2008. Заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 216 от 03.09.2008. Отчислен по собственному желанию приказом № 352-Б от 03.07.2009.

В гл. 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», статье 779 п. 1 подчеркивается, что результат оказываемой услуги всегда нематериален, наступление положительного эффекта в данном случае не зависит напрямую от действий исполнителя, оплате по договору на оказание услуг подлежит не результат, а сами действия исполнителя или осуществляемая им деятельность. То есть образовательное учреждение не может гарантировать, что студент будет посещать занятия, овладевать знаниями, своевременно сдавать экзамены, зачеты, курсовые работы, что закончит учебное заведение на оценку «отлично», но может обеспечить условия для освоения образовательной программы по избранной специальности.

Согласно п. 25 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001              № 505, потребитель может требовать полного возмещения убытков в случае нарушения сроков начала и (или) окончания оказания образовательных услуг, а также в связи с недостатками оказанных образовательных услуг. В данном случае со стороны исполнителя - филиала университета - никаких нарушений нет, студент отчислен из вуза по собственному желанию.

Утверждения бывшего студента о том, что образовательные услуги он не получал, безосновательны и не подтверждены документально. Все услуги, прописанные в договоре, предоставляются безоговорочно, по первому требованию. Для возврата оплаты за обучение бухгалтерии требуются веские основания, т.к. наше учебное заведение является Федеральным государственным учреждением, и не подтвержденные документально расходы признаются нецелевым использованием средств. То есть для ревизора при проверке существуют следующие документы:

Договор об оказании платных образовательных услуг

Приказ о зачислении

Приказ об отчислении

Фактические расходы по всему предприятию за период с 01.09.2008 по 03.07.2009 (10 месяцев) - 9 992 634,54 рублей.

Количество студентов, в число которых входил Д.Н. Пархоменко  – 1123.

Фактические расходы на одного студента - 8898,16 рублей. Из вышеизложенного видно, что Д.Н. Пархоменко  остался должен учебному заведению. Чем раньше был бы расторгнут договор, тем меньше было бы затрат.

С данной позицией БФ ФГОУ ВПО ДадьГДУ согласен суд. (Есть решение суда)».

Вот так-то. Оказывается, не вуз должен студенту, а студент вузу, хотя «платных образовательных услуг» от альма-матер, не считая пары лекций, он не получал, знаниями овладевать не стал, сдавать экзамены, зачеты и курсовые работы не захотел. Поэтому я, честно говоря, так и не поняла, за какие же услуги несостоявшийся студент Дмитрий Пархоменко должен заплатить ДальГАУ 8898 рублей и 16 копеек?

Единственная ошибка, которую он сделал – то, что не написал заявление об уходе из вуза сразу, как только перестал его посещать.

- Насколько я знаю, Дима вообще не писал никакого заявления, - уверяют его родные. - Он в это время работал в Хабаровске. И мы не понимаем, откуда взялась эта дата – 3 июня 2009 года.

Пусть этот случай будет уроком тем, кто вот так же бросает учебу, не написав вовремя заявления об отчислении по собственному желанию. Хоть результат услуги всегда, как пишется в ответе, нематериален, платить за нее придется очень даже конкретными, материально ощутимыми купюрами.