Наши голоса против ваших

Наши голоса против ваших

из открытых источников

Корреспондент газеты «Биробиджанер штерн» побывал на медиафоруме «Регионы России-2015», где обсуждались итоги единого дня голосования.

В дискуссии, организованной крупнейшим информационным агентством России – ТАСС 14 сентября, то есть на следующий день после самых масштабных за последние годы выборов, участвовали лидеры парламентских политических партий, известные политологи, эксперты, руководители так называемых малых партий. Разговор, состоявшийся в стенах ТАСС, освещали не только федеральные телевизионные каналы, но и СМИ многих российских регионов. Мы предлагаем нашим читателям ответы участников форума на вопросы журналистов, наиболее интересные фрагменты дискуссии

– Многие участники этой кампании называют выборы спокойными. А вот некоторые политологи используют другую характеристику: «Скучно!» Какой же была эта избирательная кампания?

2-1Геннадий Зюганов:

– Исключительно важной, в ней должен был победить здравый смысл и реализм. К сожалению, в этой кампании нет победителей, потому что нет рецепта выхода страны из тяжелейшего финансово-экономического кризиса. Все 21 кандидат в губернаторы от партии власти уклонились от реальных дебатов. Мне кажется, все проиграли, хотя можно было найти целый ряд очень важных и крайне полезных для страны и ее граждан решений.

2-2Владимир Жириновский:

– Слово «спокойный» я применяю к стадиям выборной кампании. Выдвижение – практически все, кто хотел, выдвинули своих кандидатов, это десятки тысяч вакансий. Дальше регистрация. Практически не было отказа и судебных исков. Пропаганда прошла более-менее спокойно – все встречались, выступали. Шероховатости были. Говорят, что скучно, но это же не карнавал. Вся жизнь должна быть скучной, тогда она будет долгой. Но проблемы возникли ночью, когда происходит все плохое. 

2-3Сергей Неверов:

– Я начну с того, что поблагодарю всех избирателей, которые пришли 13 сентября и отдали свои голоса за ту или иную политическую партию. Выбор у наших граждан был, кампания была достаточно конкурентной. Может быть, она была скучной для политтехнологов, для политологов. Но она точно не была скучной для кандидатов, потому что было более 180 тысяч кандидатов на выборах различных уровней. Об этом говорят и результаты, которые наши кандидаты получили на выборах высшего должностного лица в Амурской и Иркутской областях, республике Марий Эл. Она была неспокойной для тех, кто, может быть, вначале считал себя фаворитом. Отличие кампании как раз в том, что меняется конкурентность, меняется возможность участия. Для нас самым важным было то, чтобы эта кампания была открытой и легитимной.

Я нисколько не сомневаюсь в тех результатах, которые были получены по каждому региону, а кампания проходила в 83 субъектах Российской Федерации.

02272006000400Сергей Миронов:

– Прежде всего хочу поблагодарить избирателей, которые поддержали наших кандидатов от партии «Справедливая Россия». Я согласен с коллегами, что для партии и кандидатов выборы не были скучными. Была конкурентная борьба. Впервые в новейшей истории России максимально соблюдалось избирательное законодательство – при всех недостатках и на этапе выдвижения, и на этапе подсчета голосов. Хотя, безусловно, именно во время подсчета голосов этой ночью тоже были шероховатости. Они были и во время голосования. Но, может быть, как раз эти казусы демонстрируют общий спокойный тон этих выборов. В преддверии предстоящих выборов в Государственную Думу 2016 года это была хорошая, боевая подготовка.

– Как вы прокомментируете эту кампанию?

Геннадий Зюганов:

– Избиратели надеялись, что в ходе выборной кампании они получат ответы на вопросы: «Что им делать, когда растут цены?», «Каким образом платить налоги за капремонт?» Они надеялись на полноценные теледебаты, на которых они получат ответы от партии власти. Но этого не произошло. Мы к выборам готовились очень тщательно, подготовили реальную программу, прежде всего поддержки экономики, промышленности и сельского хозяйства. Мы вносили в Госдуму закон, по которому богатые платили бы нормальный, европейский налог. Одновременно мы весьма заинтересованы в развитии образования и здравоохранения. 

Мы впервые выставили сильную, хорошо подготовленную команду своих кандидатов на губернаторские выборы. Считали, что наши кандидаты в Иркутске, Марий Эл, Омской области, Чувашии и еще ряде других городов и регионов в состоянии составить реальную конкуренцию. И как показал подсчет голосов, они ее составили. Второй тур в Иркутске будет интересным. Это касается и Марий Эл, и Нижнего Новгорода.

Ситуация такова, что выборы не ответили на главный вопрос: «Можно ли страну демократично и честно выводить из нынешней ситуации?» Почему не дают появиться новым лидерам? Почему уходят от реальной повестки дня, которая стоит перед каждым гражданином? Если взять результаты в целом, то от души хочу поблагодарить всех, кто нам помогал, голосовал, поддерживал. Мы удвоили результат в муниципальных образованиях в Татарстане и Башкирии. Привели много молодых талантливых ребят, и к 11 тысячам депутатов, которые выражают наши интересы в Законодательных Собраниях и на муниципальном уровне, прибавилась большая и сильная плеяда. Мы считаем, что партия власти и все мы вместе должны сделать далеко идущие выводы. Президент России сформулировал свою повестку. Во внешней политике мы многое поддерживали и поддерживаем. Но внутренняя ситуация такова, что Правительство России не в состоянии выполнить своих обязательств. Давайте принимать исчерпывающие меры.

Недоверие, которое избиратели оказывают выборам, в целом опасно. Мы обязаны сделать все, чтобы восстановить нормальный выборный процесс и готовы внести в Думу 15 предложений на сей счет.

Владимир Жириновский:

– Надо стимулировать выборы. Мы внесем поправку – предоставить день отгула или денежную премию тем, кто ходит на выборы, или какое-то наказание тем, кто не участвует. А так неявка на выборы – это недоверие к власти. Пускай об этом думают те, кто празднует свою победу. Где логика? Положение ухудшается во всем мире и у нас в стране, а «Единая Россия» побеждает. Нежелание голосовать – это протест. Посмотрите, у «Справедливой России» разброс голосов от трех до двадцати пяти процентов. Это вызывает подозрение. Такой результат может означать только вброс бюллетеней, «карусели», подтасовку. Мы не признаем итоги выборов в Амурской области. Я считаю, что в двух регионах должны были победить коммунисты – Иркутской и Марий Эл, а в двух, Архангельской и Амурской, – кандидаты от нашей партии. 

Какие были нарушения? Кандидатов увольняют с работы, снимают их баннеры, где-то угрожают нашим кандидатам, возбуждают уголовное дело. Зачем проводить выборы губернатора? Будьте честнее, назначайте ваших людей. 25 лет у ЛДПР отнимают половину голосов. Я предлагаю отменить выборы губернаторов, а выборы в любые органы проводить только по партийным спискам. 

Сергей Неверов:

– Все результаты говорят о том, что общество консолидируется вокруг той позиции или той программы, с которой выступает наш Президент. Когда мы сегодня говорим о результатах, не нужно забывать, что все партии, представленные в российском парламенте, в вопросах внешней политики едины. В вопросах внутренней политики у нас есть различия, есть споры. Выборы, которые проходили сейчас, – региональные, и проблемы Костромы и Кемеровской области немного разные, также как проблемы Магадана и Владимирской области. Сегодня необходимо решать повестку непосредственно в этих регионах.

То давление, которое оказывается сегодня на нашу страну, ставит нас в определенные равные условия, чтобы вместе защищать Россию и вместе решать те вопросы, которые необходимы. Идет дискуссия о том, что в этом городе мы победили. Не побеждает тотально «Единая Россия». Поймите одно, уважаемые коллеги – результаты распределяются не здесь, за столом, а их определяют избиратели непосредственно в регионах. Почему мы не возмущаемся результатами выборов, когда побеждают свои представители, а когда побеждают другие? В муниципальных выборах, помимо политических партий, участвовало восемь общественных объединений. Это говорит о том, что растет гражданская активность. 

Сергей Миронов:

– Эти выборы прошли намного ближе к норме закона, чем какие-либо другие. Но были и нарушения. Я 11 сентября был в Калужской области и с удивлением обнаружил, что в Обнинске существует махровый антиконституционный режим. Именно в этом городе наших кандидатов выдавливали, так что шестеро были вынуждены сняться – под угрозой увольнения, тюрьмы, разрушения бизнеса.

Поскольку временно исполняющие обязанности губернаторов назначены Владимиром Путиным, рейтинг которого необычайно высок, избирательная кампания с их участием, едва начавшись, была практически завершена. Поэтому мы большее внимание уделили выборам в законодательные органы власти, которые проходили в 11 субъектах, и муниципальным выборам. Два наших кандидата на губернаторских выборах заняли вторые места. После трех лет неудач для нашей партии мы сделали самые серьезные выводы. Впервые в этой избирательной кампании я принял такое решение, и меня поддержали мои товарищи по президиуму Центрального Совета – мы создали в регионах Центры защиты прав граждан, где подняли самую больную для наших граждан проблему ЖКХ, проблему поборов на капитальный ремонт. Во время избирательной кампании мы собрали один миллион подписей граждан, которые поддерживают нашу инициативу о замораживании поборов на капитальный ремонт на пять лет, чтобы за это время государство одумалось и сначала в соответствии с законом о приватизации выполнило свои обязательства, капитально отремонтировало многоквартирные дома, а потом передало это на плечи граждан. 

На этих выборах мы убедились, что новая форма работы с избирателями себя оправдала. Делая вывод в целом о нынешнем избирательном цикле – у нас есть костяк из четырех политических партий, и больше к ним никто не приблизился. Результатами этих выборов я как лидер партии доволен, благодарю своих однопартийцев и избирателей, которые проголосовали за наших кандидатов.

О победивших и проигравших

6-1Итоги голосования глазами политологов

«Когда социальное самочувствие в обществе снижается, голоса оппозиции становятся слышнее избирателям», – это вполне справедливое суждение высказали несколько политологов, участвовавших в медиафоруме «Регионы России» 14 сентября в стенах ТАСС – Государственного информационного агентства России. Свой вывод эксперты сделали на основе анализа итогов дня голосования, прошедшего в 83 регионах страны 

Устраивает ли КПРФ, ЛДПР, «Справедливую Россию» их место на политическом поле? Развивается ли у нас политическая конкуренция, могут ли так называемые малые партии стать соперниками ведущим? Требует ли корректив выборное законодательство? На эти и другие вопросы отвечали участники диалога. 

Оценивая сентябрьскую избирательную кампанию, эксперты делали выводы о политической ситуации в целом, не скрывая, что нынешние выборы – лишь прикидка, репетиция более важной кампании 2016 года, которая и должна отразить весь расклад политических сил в стране. Звучали противоположные, порой взаимоисключающие мнения и оценки. Так, одни ораторы предлагали изменить избирательное законодательство, а выборы в Государственную Думу перенести на весну. Другие, и их было большинство, предлагали ничего не менять. 

При этом лидер ЛДПР Владимир Жириновский заметил, что людей вообще мало интересуют выборы. Тем не менее гендиректор Всероссийского Центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров охарактеризовал прошедшую избирательную кампанию как драматичную, а председатель Совета директоров ИСЭПИ Дмитрий Бадовский назвал ее в высшей степени демократической. И пояснил свою позицию: конкуренция на выборах была, в ряде случаев результат до последнего дня казался непредсказуем. Президент Фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин также заметил, что выборная кампания была более конкурентной, чем прежние. 

Практически все участники дискуссии называли несколько регионов, где выборы прошли в конкурентной борьбе, и повторяли пару-тройку фамилий. Так, в Иркутской области временно исполняющий обязанности губернатора Сергей Ерощенко набрал 49,6 процента голосовавших, а его соперник от КПРФ Сергей Левченко –36,6 процента. Хотя Ерощенко выборы выиграл, губернатором он не стал, для этого надо набрать как минимум 50 процентов плюс один голос, поэтому здесь состоится второй тур. Вокруг этого события развернулась дискуссия, основной вопрос которой звучал так: «Что здесь сыграло свою роль – сила конкурента или неумелое ведение кампании врио?» По мнению политологов, и то, и другое. Сыграли роль, по мнению ораторов, и особенности субъекта. В частности, Иркутскую область они назвали протестным регионом, где ни один из губернаторов не продержался более одного срока. В других областях, где была реальная вероятность второго тура – в Омской, Амурской, Архангельской – оппонентами действующих глав, по мнению экспертов, были довольно сильные региональные политики, которые давно работают в регионе и, как правило, являются депутатами Госдумы от крупнейших парламентских оппозиционных партий, опираются на довольно сильную партийную машину, будь то КПРФ, ЛДПР или «Справедливая Россия». Это люди, которые давно в региональной политике. Прогноз, высказанный Дмитрием Бадовским, – в следующем году на выборах в Госдуму таких одномандатников, региональных тяжеловесов будет еще больше. А значит, в стратегической перспективе конкурентность будет развиваться и усиливаться. 

Использованный политологом термин «партийная машина» означает скорее не партийный аппарат, а целеустремленно работающую команду профессионалов.

– Такие партийные машины есть только у четырех политических партий, в отличие от так называемых малых партий, – заметил председатель Совета директоров Фонда ИСЭПИ. С итогами голосования согласились все, включая проигравшую оппозицию. 

По мнению и экспертов, и политиков, реальный результат можно получить, занимаясь партийно-политической деятельностью постоянно, и эти выборы свидетельствуют, что парламентские партии показывают результат. А малые партии, с точки зрения выстраивания партийной работы, пока не дотягивают. Действующий губернатор Кемеровской области Аман Тулеев набрал более 96 процентов голосов. В предыдущие кампании, по словам экспертов, были схожие результаты, то есть более 90 процентов. Политологи отвечали на вопрос: «Это победа опытного борца или результат, которого можно ожидать с учетом того расклада, который существовал в регионе очень много лет?»

По словам Игоря Бунина, Аман Тулеев утвердился для всех жителей региона как человек, без которого невозможно жить. «Голосовали за него как за отца», – выразился он. Владимир Жириновский назвал этот результат свидетельством монголо-татарского ига. Звучит нелепо, но, по существу, когда за одного кандидата голосуют практически все избиратели, это означает слабость оппозиции, отсутствие политических конкурентов. Дмитрий Бадовский склонился к варианту «Результат в Кемеровской области отражает специфику регионального политического режима».

Хотели бы наши избиратели, чтобы в ЕАО Александр Левинталь получил схожий результат? Не знаю. Итог, по крайней мере, у нас очень достойный – и для партии власти, и для ее представителя. При этом нельзя не отметить, что основной соперник временно исполняющего обязанности главы региона, представитель КПРФ Константин Лазарев провел избирательную кампанию превосходно и получил соответствующий результат – 14, 37 процента, а в Бираканском городском поселении Облученского района Лазарев набрал больше голосов, чем представитель партии власти. К сожалению, (или к счастью) итоги голосования в нашей области не были предметом обсуждения на столичном медиафоруме – и в силу немногочисленности избирателей, и из-за предсказуемости результатов. Но то, что коммунисты набирают силу и в масштабах государства, и в масштабах отдельно взятого региона – факт бесспорный. 

Генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров отметил, что выборы были более или менее предсказуемыми. По его мнению, экономические неурядицы, социальные последствия отрицательной динамики играют все большую роль в формировании политического выбора избирателя.

Другой политолог, Дмитрий Бадовский, предложил взглянуть на другую сторону медали:

– Несмотря на ухудшение социальной ситуации, происходит консолидация вокруг Президента России. Вместе с тем, по его словам, существует запрос на повышение социальной справедливости, системы социальных гарантий. При этом большая парламентская четверка обеспечивает учет мнения до 90 процентов избирателей. Заметен рост роли «Справедливой России», но только коммунисты стали реальной альтернативой партии власти. По мнению их лидера Геннадия Зюганова, в стране нет нормальной политической системы. Он считает, что у КПРФ хорошее будущее, а урок состоявшихся выборов один: работать еще лучше. Кроме четырех партий, есть еще две-три, все остальные – фальшивка. Не очень хочется соглашаться, не правда ли?..

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов выставил высокие оценки соперникам «Единой России»:

– У КПРФ результат очень хороший, она улучшила его на выборах всех уровней. Впервые так убедительно выступила на уровне муниципалитетов, обычно там только «Единая Россия» заметна. «Справедливая Россия» преодолела кризис и имеет хорошие шансы получить места по списку в следующей Госдуме. ЛДПР выступила стабильно, стабильность в данном случае – признак мастерства. 

Успехи и неуспехи объясняются умением работать в регионах, наличием там сильных кандидатов. Если мы посмотрим на успех коммунистов, то увидим, что Сергей Левченко в Иркутске участвовал в выборах губернатора еще в 2001 году. Все это время он присутствовал в регионе, был депутатом от КПРФ, руководил региональным отделением. То же самое мы видим в Омске, в Амурской области. 

Профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев также считает, что ведущие политические партии справились с задачами, хотя у каждой она была своя:

– Для «Единой России» важно было свой высокий федеральный рейтинг перевести в реальные проценты на выборах, и это получилось. Единственное, была не очень высокая явка в областных центрах, с этим предстоит работать. Для КПРФ важно было заявить о себе как о второй партии в России и о первой среди оппозиционных партий. Она единственная выдвинула на этих выборах серьезных соперников, в том числе политических тяжеловесов. В городах коммунисты в подавляющем большинстве взяли вторые места.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов заметил, что в каждом регионе своя политическая ситуация. В Марий Эл глава республики Леонид Маркелов – крайний антипопулист, считающий, что его дела говорят за себя. Он превратил Йошкар-Олу в красивейший город. При этом не выпустил ни одной листовки, ни одной рекламной газеты, не вел никакую кампанию. Когда в республику прибыла группа оппонентов из Кировской области, действующий глава республики не обратил на них внимания. А они построили штабы и стали выпускать газеты с четырехсоттысячными тиражами, с обещаниями, всколыхнули годами копившийся протест. В итоге Маркелов все-таки победил, выдержав жесткую конкуренцию. Но этот и другие примеры говорят о том, что нельзя недооценивать политического конкурента.

– Народ всегда можно запутать, используя политические технологии. Не надо думать, что у оппонентов нет ресурсов, – заключил Дмитрий Орлов.

На медиафоруме речь также шла о том, что в России много так называемых малых партий – более 70. Большинство избирателей даже не знает, чем программа одной партии отличается от остальных. Полагаю, наши читатели – тоже. У журналистов, участников медиафорума, была возможность познакомиться с лидерами нескольких из них, задать им вопросы. Это председатель федерального политического комитета партии «Гражданская платформа» Рифат Шайхутдинов, председатель политической партии «Российская Экологическая Партия «Зеленые» Анатолий Панфилов, председатель политической партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин, председатель Всероссийской политической партии «Родина» Алексей Журавлев. В дискуссии участвовали председатель московского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин, заместитель председателя политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» Евгений Артюх, и.о. председателя Всероссийской политической партии «Правое дело» Вячеслав Маратканов.

Все они оказались хорошими ораторами, умело презентовали себя и понемногу поливали грязью соперников. Может, партий и должно быть много? Вопрос «Зачем?» не встает – закон позволяет это делать, вот амбициозные люди и пытаются реализовать себя на политическом поприще. Наверняка кому-то из них со временем удастся пробиться в вожделенную тройку-четверку ведущих политических сил страны. При этом названия некоторых малых партий до боли знакомы, потому что они частично повторяют названия ведущих. Так что у «Коммунистов России» или партии пенсионеров за справедливость есть хороший шанс получить места в Государственной Думе в будущем году. В нынешнюю кампанию некоторым из малых партий тоже удалось о себе заявить. 

Профессионалы, оценивая этот процесс, говорят, что нет объективных социологических данных, что какая-то из них сможет преодолеть пятипроцентный барьер в Государственной Думе. В то же время, с учетом того, что выборы будут проходить по смешанной системе, лидеры целого ряда малых партий будут способны претендовать на победу в одномандатных округах. Это означает, что будет обеспечено их представительство в Госдуме, а преодоление трехпроцентного барьера дает право партии на госфинансирование. 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *